---
title: "Podstawa wymiaru składek u przedsiębiorczej mamy. Wygrana w I instancji, ZUS się nawet nie odwołał | Joanna Kawecka – kancelaria prawna ZUS"
description: "Historia jakich ostatnimi czasu wiele. Przedsiębiorcza kobieta zakłada działalność gospodarczą w roku 2014 opłacając składki od najniższej podstawy. Następnie, w jednym miesiącu deklaruje..."
url: https://odwolania-zus.joanna-kawecka.pl/podstawa-wymiaru-skladek-u-przedsiebiorczej-mamy-wygrana-w-i-instancji-zus-sie-nawet-nie-odwolal-joanna-kawecka-kancelaria-prawna-zus/
date: 2020-07-02
modified: 2025-04-11
author: "joanna"
image: https://odwolania-zus.joanna-kawecka.pl/wp-content/uploads/2020/07/foto.jpg
categories: ["Publikacje"]
type: post
lang: pl
---

# Podstawa wymiaru składek u przedsiębiorczej mamy. Wygrana w I instancji, ZUS się nawet nie odwołał | Joanna Kawecka – kancelaria prawna ZUS

**Historia jakich ostatnimi czasu wiele.** Przedsiębiorcza kobieta zakłada działalność gospodarczą w roku 2014 opłacając składki od najniższej podstawy. Następnie, w jednym miesiącu deklaruje maksymalną podstawę wymiaru składek i przechodzi na zwolnienie chorobowe związane z ciąża. Organ rentowy stwierdza, że jest to jeden z tych przypadków gdzie zadeklarowanie maksymalnej podstawy wymiaru składek służy jedynie pobieraniu wysokich świadczeń kosztem innych uczestników systemu.

Sporządzone zostaje odwołanie, a sprawa trafia do Sądu. Sąd pomija dowód z przesłuchania przedsiębiorczej mamy (ma do tego prawo zgodnie z przepisem art. 235 [1]§1 pkt 2 kpc) uznając, że słuchanie w takim przypadku jest zbędne (chodzi bowiem o zadeklarowanie podstawy wymiaru składek do czego to przecież ubezpieczony ma prawo, zatem nie ma potrzeby słuchania go na tę okoliczność) – co w bardzo duży sposób wpływa na ekonomikę postępowania. **Na posiedzeniu niejawnym Sąd wydaje wyrok, w którym to uwzględnia odwołanie w całości, stwierdzając, że ubezpieczona miała prawo w tym jednym miesiącu zadeklarować maksymalną podstawę wymiaru składek, a następnie pobierać wyliczone od niej świadczenia. **Sąd w uzasadnieniu w całości podzielił stanowisko prezentowane przez Kancelarię, wskazując m.in., że zakład ubezpieczeń społecznych **ma obowiązek wypłacać świadczenia w takiej wysokości, jaka wynika z przepisów ustaw,** które nie przewidują możliwości uchylenia się od tej powinności w całości lub w części ze względu na to, że w ocenie organu świadczenie jest „nienależnie wysokie”, „nieekwiwalentne”, bądź też kwota do wypłaty przez organ, jest „niesłuszna”, „niesprawiedliwa”, czy „niegodziwa”.

W sprawie nie została wyznaczona ani jedna rozprawa, a rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło bardzo szybko na posiedzeniu niejawnym. Obszerne odwołanie złożone przez Kancelarię nie budziło żadnych wątpliwości. Sąd podzielił również wskazywane przez nas argumenty, powołując się na nie w uzasadnieniu wyroku.** Dzięki temu Klientka nie będzie zobowiązana do zwrotu około 380 tyś złotych pobranych świadczeń.** **Co natomiast ważne – ZUS nie złożył apelacji od ww. wyroku, zatem wyrok się uprawomocnił. **

Skutecznie sporządzone odwołanie sporządzone przez fachowego pełnomocnika zajmującego się sprawami z zakresu ubezpieczeń społecznych, pozwoli uniknąć długotrwałych postępowań sądowych z organem rentowym jak i uchroni przed zwrotem pobranych świadczeń.

**Jeśli otrzymali Państwo decyzję wydaną przez organ, z którą to się Państwo nie zgadzacie, zapraszamy do kontaktu. **